Avainsana: hämeenlinna

Julkaistu

Isoja voittoja! – Hämeenlinnan budjetti 2024

Eilen 13.11. kaupunginvaltuustossa päätettiin Hämeenlinnan ensi vuoden budjetista!

Joitakin nostoja:

✅ Luolajan koulu säilytetään ilman ehtoja! Koulun puolustajat, eli SDP, PS, Vasemmisto ja KD voittivat äänin 29-22.

✅ Solvikin päiväkodille tehdään uudisrakennus! Kokoomus olisi sen sijaan halunnut lakkauttaa Solvikin ja tuoda tilalle yksityisen päiväkodin. Solvikin päiväkotia puolusti SDP, PS, Vihreät, Vasemmisto ja KD. Voitimme äänin 33-17 (1 tyhjä).

✅ Tekojäärata toteutetaan Pullerille, valmista on 2025! Hämeenlinnan verrokkikaupungeissa tekojäitä on ollut jo pitkään, nyt Hämeenlinna onneksi seuraa perässä!

Kiitos erityisesti asiaa aktiivisesti edistäneille valtuutetuille Mika Lartamalle ja Vesa Mäkiselle, ulkopuolisia rahoittajia löytäneelle kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Koskiselle sekä kaupunginjohtaja Olli-Poika Parviainen.

✅ Henkilöstön työterveyttä laajennetaan merkittävästi

✅ Keväällä tehdään tarvittavat toimenpiteet oppimisen ja varhaiskasvatuksen tuen resurssien turvaamiseksi, kun kesällä loppuu lähes miljoonan euron edestä niihin suunnattuja valtionavustuksia. Ilman toimenpiteitä se tulisi tarkoittamaan tuen resurssien romahdusta, mutta onneksi toimeen tartuttiin. Asiaan palataan keväällä!

❌ Vasemmiston esitys erityisliikuntakortin käyttöönotosta pitkäaikaissairaitten terveyttä ja hyvinvointia tukemaan hävisi niukasti äänin 29-22. Korttia tukivat SDP, Vasemmisto, KD ja muutama yksittäinen Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja Keskustan valtuutettu. Korttia vastustivat valtaosa Kokoomuksesta, Keskustasta ja Perussuomalaisista sekä kaikki Vihreät.

✅ Joidenkin kokoomuslaisten taloudellisesti vastuuton yritys laskea veroprosenttia hävisi selvästi. Esitys olisi jättänyt keskituloiselle palkansaajalle vain 2€ enemmän rahaa käteen kuussa, ja olisi maksanut kaupungille 1,6 miljoonaa eli romuttanut talouden orastavan tasapainon!

✅❌ Varhaiskasvatuksen palvelusetelin arvoa eli yrittäjille lasta kohti maksettavaa summaa korotettiin 5%. Vasemmisto kannatti viranhaltijoiden esittämää ja taloudellisesti vastuullisempaa 3% korotusta, kun taas Kokoomus vaati kallista 7% korotusta!

❌ Sotkanrannan kallis satama-investointi toteutetaan, eli kaupunki tukee pientä intressiryhmää yli miljoonalla eurolla. Esitin jo kaupunginhallituksessa investoinnista luopumista säästötoimena, mutta en saanut tukea.

✅ Kaupungin talouden tilanne näyttää edelleen varsin hyvältä, vaikka velkaantumista ei vielä täysin onnistuttu pysäyttämään. Taantuma ja Orpon-Purran hallituksen leikkaukset aiheuttavat taloudelle uhkia jatkossa.

Julkaistu

Kaupunginhallitus tarttui toimeen oppimisen tukea uhkaavan romahduksen estämiseksi

Allaoleva Vasemmiston valtuustoryhmän kirjoitus julkaistiin Hämeen Sanomissa 1.11.

Kaupunginhallitus tarttui toimeen oppimisen tukea uhkaavan romahduksen estämiseksi

Tämän lukuvuoden jälkeen Hämeenlinnan oppimisen tuen rahoituksesta on vaarassa hävitä jopa miljoona euroa vuodessa. Se tarkoittaisi romahdusta oppimisen tuen henkilöstön määrässä heti ensi vuoden syksystä lähtien! Kaupunginhallitus onneksi tarttui toimeen tuon romahduksen estämiseksi.

Tämä uhka johtuu määräaikaisten valtionavustusten loppumisesta. Marinin hallitus lisäsi perusopetuksen ja varhaiskasvatuksen rahoitusta merkittävästi, osin pysyvästi ja osin määräaikaisesti. Nyt nuo määräaikaiset oppimisen tuen rahoitukset katkeavat ensi kesänä, koska Orpon hallitus päätti olla jatkamatta niitä.

Näiden valtionavustusten loppumisen myötä Hämeenlinna menettää lähes 500 000 euron edestä oppimisen tuen rahoitusta vuodessa sekä perusopetuksesta että varhaiskasvatuksesta. Yhteensä siis vajaan miljoonan euron lovi, joka tulisi näkymään rajusti käytännössä!

Esimerkiksi pandemian jälkihoitorahalla on maksettu kokonaan tai osittain palkkaa 12 opettajalle ja 3 kouluohjaajalle. Päälle tulee vastaava varhaiskasvatuksen osuus.

Kaupunginhallitus tarttui toimeen

Kaupunginhallitus käsitteli maanantaina ensi vuoden budjettia. Vasemmiston esitys oli, että menetettävien valtionavustusten paikkaamiseksi ja oppimisen sekä varhaiskasvatuksen tuen resurssien turvaamiseksi valmistellaan suunnitelma ja tarvittaessa lisätalousarvio ensi vuoden keväällä. Lisätalousarviolla voitaisiin kohdentaa tarvittava määrä lisärahaa tukitoimiin. Iso kiitos koko kaupunginhallitukselle ja kaikille puolueille yksimielisestä tuestanne esitykselle!

Rahaa oppimisen ja varhaiskasvatuksen tukeen panostamiseen olisi löydettävissä, sillä kaupungin taloustilanne on tällä hetkellä hyvä. Oppimisen tuen heikentyminen sen sijaan näkyisi pian lasten ja nuorten kasvavana pahoinvointina ja sitä kautta myös kasvavina kustannuksina.

Monia vähemmän tärkeitä kokonaisuuksia

Vasemmisto nosti budjetin käsittelyn kuluessa esiin myös monia vähemmän tärkeitä kokonaisuuksia, joista voisi uudelleenkohdentaa rahoitusta oppimisen tukeen. Ehdotimme säästötoimena esimerkiksi luopumista miljoonan euron suuruisesta Sotkanrannan sataman peruskorjausinvestoinnista.

Tällainen elinkeinotoiminta kuuluisi kunnan sijaan luontaisesti yksityisen yrityksen hoidettavaksi. Lisäksi esitimme säästöjä muun muassa vähän liikennöityjen yksityisteiden valaistuksesta ja maltillista säästötavoitetta kiinteistöjen kalustusmäärärahoihin. Nämä säästöesitykset eivät kuitenkaan ainakaan vielä saaneet riittävää kannatusta.

Keväällä valtuuston ja hallituksen on otettava vastuuta oppimisen tuen rahoituksen ja henkilöstön turvaamisesta myös konkreettisin keinoin ja rahasummin! Kaupungin tärkein tehtävä on pitää huolta meidän lasten ja nuorten hyvinvoinnista sekä oppimisesta. Kaupunginhallituksen maanantainen viisas päätös oli hyvä alku, ja keväällä työ jatkuu.

Kirjoittajista Aapo Reima on Hämeenlinnan kaupunginhallituksen jäsen (vas.) ja Pirkko Juurus valtuustoryhmän puheenjohtaja (vas.).

Julkaistu

Kaupungin tervehdys kutsunnoissa

Sain kunnian viedä kaupungin tervehdyksen kutsunnanalaisille nuorille tiistaina 31.11. Kutsunnat järjestettiin Hämeen linnalla. Pidin tilaisuudessa allaolevan tervehdyspuheenvuoron:

Arvoisat hämeenlinnalaiset nuoret, kunnioitettu sotiemme veteraani, hyvät kantahenkilökunnan jäsenet, kutsuntalautakunta ja muut kutsuntatilaisuuden osanottajat!

Siitä ei ole montaa vuotta, kun itse istuin teidän paikallanne kutsunnoissa. Muistan hyvin, miltä tilaisuus silloin tuntui. Osa teistä tulee tänne innoissaan, kun taas osa teistä olisi tänään mieluummin jossain muualla. Haluan kuitenkin korostaa, että tämä on tärkeä päivä myös teidän oma tulevaisuutenne kannalta. Tänään selviää, miten asevelvollisuuden suorittaminen asettuu teidän tulevalle elämän polullenne, ja mitä se merkitsee.

Teillä on tänään valittavana kaksi hyvää vaihtoehtoa asevelvollisuutenne suorittamiseen: siviilipalvelus ja varusmiespalvelus. Valitkaa rohkeasti siten, kuin omatuntonne ohjaa. Älkää antako muiden mielipiteiden vaikuttaa päätökseenne.

Kutsuntojen ja asevelvollisuuden merkitykseen on syytä hetkeksi pysähtyä. Suomi on moniarvoinen demokratia. Suomi on hyvinvointivaltio ja oikeusvaltio, missä ihmisarvoa kunnioitetaan. Se ei ole kuitenkaan itsestäänselvyys. Meidän nykyinen hyvinvointimme on rakennettu vuosikymmenten työllä, jota jokaisen tässä salissa, ja aivan jokaisen suomalaisen meidän lisäksemme, tulee edelleen jatkaa. Jotta huominen olisi jatkossakin valoisampi kuin tämä päivä.

Meidän ikäluokallamme on edessämme haastavat ajat. Ilmastokriisi ja luontokato uhkaavat tulevaisuuden elinolosuhteita. Osa hyvinvointivaltiomme peruspilareista nitisee. Venäjän raakalaismainen hyökkäys Ukrainaan ja Lähi-Idän äskettäinen vakava humanitaarinen kriisi ovat järkyttäneet globaalia turvallisuutta. Rauha ja kansainvälinen yhteistyö ovat koetuksella. Nämä ovat kuitenkin kaikki ratkaistavissa olevia haasteita. Siinä tarvitaan sekä meidän, että vanhempien sukupolvien yhteistä työtä paremman huomisen eteen.

Näissä kutsunnoissa, ja myöhemmässä varusmies- tai siviilipalveluksessa on kyse maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisestä. On hyvä muistaa, että Suomen itsenäisyydessä ja maanpuolustusvelvollisuudessa on pohjimmiltaan kyse moniarvoisen yhteiskunnan, tasa-arvon, rauhan, demokratian ja oikeusvaltion puolustamisesta. Ne muodostavat suomalaisen yhteiskunnan kivijalan nyt ja tulevaisuudessa. Ja te kutsuntoihin osallistuvat nuoret olette tärkeä osa tätä Suomen kivijalkaa.

Tsemppiä kutsuntoihin, ja onnea opintojenne loppusuoralle, sivarin tai intin suorittamiseen ja niitä seuraaviin elämän askeliin! 

Julkaistu

Sähköpotkulautayhtiöt leikkivät ihmishengillä

Allaoleva kirjoitukseni julkaistiin Kaupunkiuutisissa 4.10.

Hämeenlinnassa sähköpotkulautayhtiöt leikkivät ihmishengillä

Käsittämätöntä vastuuttomuutta! Sähköpotkulautayhtiöt eivät noudata kaupungin asettamia viikonloppuöiden ajokieltoja, vaikka niistä on yritetty sopia yhdessä samojen yhtiöiden kanssa. Yöajan vakavia onnettomuuksia on jälleen sattunut firmojen hälläväliä-asenteen tähden.

Valtaosa vakavista sähköpotkulautaonnettomuuksista tapahtuu yöaikaan, kun laudoilla ajetaan humalassa. Tämän vuoksi Hämeenlinnan Kaupunkirakennelautakunta päätti viime vuonna kieltää ajon viikonloppuöisin kello 00–05. Mallia otimme Helsingistä, jossa yöajon rajoitukset ovat onnistuneet vähentämään onnettomuuksia ja siten edistämään kansanterveyttä. Tätä maltillistakaan sääntelyä ei ole meillä kuitenkaan kattavasti noudatettu.

Sähköpotkulaudat ovat tervetullut lisä Hämeenlinnan liikenteeseen, ja täydentävät joukkoliikennettä. Käytän niitä itsekin. Olisi kuitenkin suotavaa, että yhtiöt noudattaisivat yhteisiä demokraattisesti laadittuja pelisääntöjä. Vai ovatko viikonloppuöiden tulot yhtiöille todella niin suuria, että ne ovat valmiita ottamaan riskin asiakkaiden ja sivullisten vakavista vammautumisista tai jopa kuolemista? Se on raakaa peliä ihmishengillä.

Yhtiöt ovat vedonneet teknisiin vaikeuksiin yöajokiellon toteuttamisessa, mutta se on valetta. Vuorokaudenajan mukaan vaihtuvien nopeusrajoitusten ja yöajon kieltojen toteuttaminen on onnistunut muissakin Suomen kaupungeissa. Se siis onnistuisi myös Hämeenlinnassa, jos yrityksillä olisi siihen aitoa tahtoa.

Yöajan helposti ehkäistävissä olevat lautaonnettomuudet eivät ole haitaksi vain asiakkaille, vaan laajemminkin yhteiskunnalle. Tarpeettomat onnettomuudet kuormittavat päivystyksiä, ja siten pahimmillaan haittaavat muidenkin avunsaantia. Lisäksi veronmaksajille syntyy onnettomuuksista huomattavia kustannuksia niin sairauspoissaolojen kuin terveydenhuollon menojenkin kautta.

Jos vapaaehtoinen sopiminen ja pehmeät keinot eivät auta, on firmojen vastuuttomuuteen puututtava tiukemmin keinoin. Kestävässä liiketoiminnassa ihmisiä ei nimittäin aseteta tarpeettomaan vaaraan oman rahanahneuden tähden. Hävetkää!

Kirjoittaja on valtuutettu (vas.), Hämeenlinna.

Julkaistu

Valtuustoaloite: Yhteistyön välttäminen hyökkäyssotaa käyvien, laitonta miehitystä ylläpitävien ja ihmisoikeuksia rajusti rikkovien maiden kanssa.

Hämeenlinnan Vasemmistoliitto jätti allaolevan valtuustoaloitteen 4.9. Taustalla oli Riihimäen, Hämeenlinnan ja Hämeen Liiton Israelin suurlähettiläälle lähettämä vierailukutsu, ja maakuntamme korkeimman virkajohdon hänelle pitämä esittelykierros puolustusteollisuusyrityksissä. Kirjoitin asiasta myös mielipiteen Hämeen Sanomiin.

Valtuustoaloite:
Yhteistyön välttäminen hyökkäyssotaa käyvien, laitonta miehitystä ylläpitävien ja ihmisoikeuksia rajusti rikkovien maiden kanssa. Sitovan toimintaohjeen ja julkilausuman laatiminen.

Kaupungilta puuttuu tällä hetkellä linjaukset siitä, miten toimitaan ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta rajusti rikkovien maiden kanssa tehtävän yhteistyön suhteen. Venäjän osalta yhteistyö on oikeutetusti ja tarpeellisesti katkaistu, mutta muiden maiden osalta vastaavia linjauksia ei ole vielä tehty, ja toimintakulttuuri on kirjavaa.

Kaupungin strategiassa kaupunkimme keskeisiksi arvoiksi on päätetty muun muassa yhdenvertaisuus, yhteisöllisyys ja kestävä elämäntapa. On strategiamme vastaista tehdä yhteistyötä arvojemme kanssa pahassa ristiriidassa olevaa politiikkaa toteuttavien maiden kanssa. Viranhaltijoiden päätöksenteon tueksi tarvitaan heidän toimintaansa ohjaava sitova toimintaohje.

Toimintaohjeessa tulee linjata, että ihmisoikeuksia ja kansainvälistä lakia rajusti rikkovien, laitonta miehitystä ylläpitävien ja hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa vältetään kaikkea yhteistyötä. Näiden maiden edustajia ei kutsuta vierailulle, eikä vierailukutsuihin vastata. Tästä linjasta poikkeamisen tulee edellyttää erittäin painavaa syytä ja virallista poliittista hyväksyntää. Mahdollinen olemassaoleva yhteistyö näiden maiden kanssa tulee katkaista tai jäädyttää, kuten on jo toimittu Venäjän osalta.

Erityisen suuri merkitys toimintaohjeella on huoltovarmuuteen kiinteästi liittyvien alojen ja puolustusteollisuuden kohdalla. Näiden osalta yhteistyön välttämiseen on kiinnitettävä erityistä huomiota.

Nykyinen toimintaohjeen puute ja kirjava toimintakulttuuri luo kaupungille pahimmillaan vakavan maineriskin tai jopa turvallisuusriskin, jos yhteistyötä tehdään kansainvälistä lakia rikkovien maiden kanssa. Tästä syystä on syytä tehdä myös virallinen julkilausuma asiasta.

Vältettävien listalle joutuvien maiden kriteeristön laadinta ja toimintaohjeen määräykset tulee tehdä mahdollisimman tarkkarajaisiksi, mutta riittävän laajoiksi. Yhtäkään kriteerit täyttävää maata ei saa jättää toimintaohjeen soveltamisen ulkopuolelle poliittisin tai kauppasuhteisiin liittyvin syin.

Me aloitteen allekirjoittaneet esitämme:

Hämeenlinnassa laaditaan sitova toimintaohje, jossa linjataan, että ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta rajusti rikkovien, laitonta miehitystä ylläpitävien ja hyökkäyssotaa käyvien maiden kanssa vältetään kaikkea yhteistyötä. Tällaisten maiden edustajia ei kutsuta vierailulle, eikä heidän vierailukutsuihinsa vastata. Olemassaoleva yhteistyö katkaistaan tai jäädytetään.

Tarkemmat yksityiskohdat, kuten kyseisten maiden määrittelyn tarkkarajainen kriteeristö, jätetään selvitettäviksi osana toimintaohjeen laadintaprosessia. Asiasta laaditaan lisäksi ensi tilassa kaupungin tahdon ilmaiseva julkilausuma.

Julkaistu

Loppu yhteistyölle miehittäjävaltioiden kanssa!

Allaoleva mielipiteeni julkaistiin Hämeen Sanomissa 7.9.

Hämeenlinnan Vasemmistoliitto vaatii: kaupunkien ja maakuntien katkaistava yhteistyö ihmisoikeuksia rajusti rikkovien maiden kanssa

Hämeenlinnan, Riihimäen ja Hämeen maakuntaliiton ylin johto tapasi viime torstaina vierailulle kutsumansa Israelin suurlähettilään. Häntä kierrätettiin maakuntamme kulttuurikohteissa ja puolustusteollisuuden yrityksissä. Toiminta herättää useita kriittisiä kysymyksiä.

Miksi pidettiin tarkoituksenmukaisena kutsua hyökkäyssotaa käyvän ja Yhdistyneiden Kansakuntien laittomaksi toteamaa miehitystä ylläpitävän maan edustaja vierailulle?

Venäjän edustajat on oikeutetusti suljettu ulos tällaisesta yhteistyöstä, joten miksi Israelia tarkastellaan eri tavoin?

Hämeen maakuntaliiton julkaisemassa tiedotteessa Israelia ylistettiin monisanaisesti, muun muassa start-up -yritysten korkeasta määrästä.

Ihmisoikeuksia taas ei mainittu sanallakaan! Sen sijaan puhuttiin yhteistyömahdollisuuksista ja kumppanuuksista, ja väläyteltiin asevientimahdollisuuksia.

Israel miehittää palestiinalaisalueita laittomasti, ja rajaa kansainvälisen lain vastaisesti palestiinalaisten liikkumisvapautta ja jopa pääsyä elintärkeisiin peruspalveluihin. Yhdistyneet Kansakunnat (YK) on todennut Israelin siirtokunnat laittomiksi. Useat merkittävät ihmisoikeusjärjestöt pitävät Israelin politiikkaa apartheidiin verrattavana.

Käytännössä Israel käy pysyvää hyökkäyssotaa palestiinalaisia kohtaan.

Alueen tilanne on monimutkainen, eikä mustavalkoinen. Kaikista alueen ongelmista ei voi syyttää Israelia. On silti kansainvälisesti tunnustettu fakta, että Israel syyllistyy laittomaan ja julmaan miehitykseen.

Kaiken lisäksi Israelin ihmisoikeustilanne on heikentymässä entisestään. Maan hallitus on vakavasti heikentämässä tuomioistuinten riippumattomuutta ja oikeusvaltion edellytyksiä.

Yhtäläisyyksiä Venäjän kanssa ei ole vaikea löytää.

Yhteistyö laitonta hyökkäyssotaa käyvän maan kanssa tuo erittäin huonoa mainetta koko Hämeelle.

Kansainvälistä lakia rajusti rikkovien maiden, kuten Venäjän, Kiinan, Iranin, Israelin ja Saudi-Arabian, edustajia ei tule jatkossa kutsua vierailulle Hämeeseen.

Meidän ei myöskään tule millään tavalla edistää asevientiä ihmisoikeuksia polkeviin maihin. Siinä sotkisimme kätemme vereen.

Maakuntaliitossa ja kaupungeissa on tarpeellista tehdä sitova toimintaohje ja julkilausuma, että ihmisoikeuksia rajusti rikkovien, laitonta miehitystä ylläpitävien tai hyökkäyssotaa käyvien maiden edustajia ei kutsuta vierailulle eikä yhteistyötä tehdä. Olemassaoleva yhteistyö tulee katkaista tai jäädyttää, kuten on Venäjän osalta jo toimittu.

Hämeenlinnan Vasemmistoliitto jätti asiasta aloitteen maanantaina kaupunginvaltuuston kokouksessa.

Aapo Reima
Hämeenlinnan kaupunginhallituksen jäsen (vas.), maakuntavaltuutettu

Julkaistu

Opetus ei voi olla säästökohde

Vasemmiston valtuustoryhmän mielipide, joka koskee kaupungin palveluverkkoselvitystä, julkaistiin Hämeen Sanomissa 15.8.2023. Kirjoituksen voi lukea myös alta.

Opetus ei voi olla säästökohde – Kaupungin on osoitettava olevansa aidosti koulukaupunki

Kaupungin johtavat viranhaltijat julkistivat viime tiistaina ehdotuksensa koulu-, päiväkoti- ja kulttuuripalveluverkon tulevista muutoksista. Luolajan, Miemalan, Ortelan ja Alvettulan kouluja esitetään lakkautettaviksi. Kirjasto- ja päiväkotipalveluihin esitetään pienempiä tilamuutoksia. Esitys haastaa jälleen koulurauhaa ja aiheuttaa epävarmuutta. Asukkaille on kuitenkin tarjolla useita vaikuttamiskeinoja, ja palautetta kannattaa antaa rohkeasti ja runsaasti.

Lakkautuksia ja muutoksia perustellaan ensisijaisesti lapsimäärän vähenemisellä sekä talouden tasapainottamisella. 7–12-vuotiaiden lasten ikäluokkien merkittävä kutistuminen on tosiasia koko Suomessa, ja aiheuttaa isoja haasteita. Sen sijaan talouden tasapainottaminen on nähdäksemme heikko peruste palveluheikennyksille. Kaupunki on nimittäin jo nykypäätöksillään onnistunut lähes taittamaan velkaantumisen.

Siksi huomio tulisikin kiinnittää ensisijaisesti opetuksen laadun parantamiseen. Yhtäkään koulua ei tule lakkauttaa säästösyistä. Mahdolliset lakkautukset tulee voida uskottavasti perustella opetuksen laadun parantamisella ja kaupungin oppilaiden yleisellä hyödyllä, esimerkiksi käyttämällä lakkauttamisen myötä säästyvät rahat ja opettajaresurssit suoraan luokkakokojen pienentämiseen ja oppimisen tukeen koko kaupungissa.

Tässä valossa on erittäin vaikea nähdä perusteita Luolajan ja Miemalan koulujen lakkauttamiselle.

Luolajan koulun lakkauttaminen aiheuttaisi kasvavia ongelmia jo entisestään tilanahtaudesta kärsivässä Nummen koulussa, kun taas Miemalan koulun lakkauttaminen aiheuttaisi noin 50 oppilaan siirtymisen koulukuljetuksen piiriin, lisäten kuljetusmenoja ja heikentäen kävellen ja pyöräillen liikkumisen edellytyksiä. Lisäksi sekä läntisessä kantakaupungissa että Miemalassa on suunnitteilla merkittävää asuinrakentamisen kasvua, jonka koulujen lakkautus luultavasti tyrehdyttäisi alkuunsa.

Alvettulan osalta on harmillisesti jälleen jätetty vaihtoehtoiset ratkaisut pohtimatta, ja esitetään sekä koulun että päiväkodin lakkauttamista. Samalla menetettäisiin myös paikallinen harrastus- ja liikuntatila. Vaihtoehtoinen ratkaisu voisi pitää sisällään esimerkiksi päiväkodin ja koulun yhdistämisen samoihin tiloihin, sekä Alvettulan koulun rehtorin ehdottaman konkreettisen ja sitovan oppilasmäärätavoitteen, jonka toistuva alittaminen tietäisi lakkautusta.

Ortelan koulun osalta kysymys on vaikea. Koulu sijaitsee käytännössä Hämeenlinnan Yhteiskoulun vieressä, joten koulumatkat eivät juuri kasvaisi. HYK ja Tuomela on myös mitoitettu siten, että Ortelan koulun oppilaat mahtuisivat sinne ilman tungosta. Ortelan koulu tarvitsisi noin 3,5 miljoonan peruskorjauksen, jos sen toimintaa jatkettaisiin. Voisiko lakkautus tulla kyseeseen, jos säästyvät rahat käytettäisiin täysimääräisesti opetuksen kehittämiseen?

Koululakkautuksia vähemmälle huomiolle on jäänyt palveluverkkoratkaisun kenties tärkein asia eli kysymys henkilöstösäästöistä. Viranhaltijat ovat laskeneet, että lapsimäärän laskun myötä voitaisiin säästösyistä vähitellen luopua 37 luokanopettajasta. Toinen vaihtoehto olisi, että henkilöstöstä säästämisen sijaan parannettaisiin palveluita muun muassa vakansseja uudistamalla.

Mielestämme olisi virhe tavoitella säästöä henkilöstöstä. Meillä on nyt ainutkertainen mahdollisuus parantaa opetuksen laatua lisäämättä rahoitusta nykyisestä. Tuo mahdollisuus tulee käyttää, ja panostaa luokkakokojen pienentämiseen, oppimisen tukeen ja opetustuntimäärien kasvattamiseen. Historiallinen koulukaupunki Hämeenlinna voisi osoittaa olevansa koulukaupunki myös nykyajassa.

Nyt on oppilaiden, asukkaiden ja vanhempien aika vaikuttaa! Tässä kuussa järjestetään useita keskustelutilaisuuksia asukkaille, vanhempainyhdistyksille ja henkilöstölle. Lisäksi kuka tahansa voi jättää lausunnon esityksistä, ja ne toimitetaan poliitikoille. Tilaisuuksien aikataulut ja yhteystiedot lausuntojen antamista varten löytyvät kaupungin verkkosivuilta.

Todistetaan yhdessä, että opetus ei voi olla säästökohde!

Aapo Reima, Kaupunginhallituksen jäsen (vas.)

Pirkko Juurus, Valtuustoryhmän puheenjohtaja (vas.)

Julkaistu

Hallitus kurittaa Kanta-Hämeen palveluita

Allaoleva mielipiteeni julkaistiin Hämeen Sanomissa 29.6.2023.

Hallitus kurittaa Kanta-Hämeen palveluita – Vastuu sysätään aluevaltuutetuille ja pestään kädet

Uuden oikeistohallituksen ohjelmaan sisältyy merkittävät leikkaukset hyvinvointivaltion peruspalveluihin eli sosiaali- ja terveydenhuoltoon sekä koulutukseen. Kanta-Hämeen asukkaiden ja palveluiden kannalta se näyttää pahalta.

Ehdottomasti rajuin palveluleikkaus kohdistuu jo ennestäänkin alirahoitettuun soteen.

Hallituskauden aikana leikataan 1,4 miljardia ja vuoteen 2031 mennessä 3 miljardia vuositasolla. Kanta-Hämeen hyvinvointialueelle tämä tarkoittaa karkeasti kahta yli 40 miljoonan euron leikkausta. Summa on iso.

Vertailun vuoksi: keväällä aluevaltuusto päätti vaikean käsittelyn jälkeen reilun 30 miljoonan leikkauksista, jotka pitivät sisällään muun muassa yli 200 vanhusten ympärivuorokautisen palveluasumispaikan vähennyksen sekä Forssan yöpäivystyksen lakkautuksen. Orpon hallituksen päätökset johtavat vielä rajumpiin leikkauspaineisiin erityisesti terveysasemaverkosta. Lakkautusuhan alle joutunee ainakin Hämeenlinnan pitäjien terveysasemia, Ojoisen ja Idänpään asemat sekä pienempien kuntien asemia.

Vastuun leikkausten käytännön toteuttamisesta hallitus sysää aluevaltuutetuille, jolloin voitaneen pestä omat kädet ikävistä päätöksistä. Samalla vahvistetaan entisestään valtiovarainministeriön niskalenkkiä hyvinvointialueista. Kätevää.

Kuntien valtionosuuksiin säädetään prosentin indeksijarru eli toisin sanoen niitä leikataan. Se näkyy suoraan koulujen, varhaiskasvatuksen, nuorisotyön, kaavoituksen ja muiden palveluiden laadun heikentymisenä tai kunnallisveron nousuna. Tuttuun tapaan vastuu näiden säästöjen käytännön toteuttamisesta sysätään kunnille.

Ensisilmäyksellä kuitenkin näyttäisi siltä, että kokoomuksen ja perussuomalaisten tavaramerkiksi muodostuneilta koulutusleikkauksilta vältyttäisiin. Todellisuus on ikävä kyllä karumpi. Leikkauksia tehdään opiskelijoiden toimeentuloon, korkeakouluihin, kansanopistoihin ja aikuiskoulutustukeen. Lisäksi kuntien valtionosuuksien leikkaus tulee iskemään suoraan kuntien päätehtävään eli koulutukseen ja varhaiskasvatukseen.

Aluepoliittisesti hallitusohjelma suosii suuria ja kasvavia kaupunkiseutuja ja yliopistokeskuksia. Tässä Kanta-Häme on ikävä kyllä häviäjä. Lisäksi leikkaukset sote-palveluiden ja koulutuksen palveluverkkoon osuvat erityisesti maaseudulle ja pieniin kuntiin.

Heikkenevien palveluiden keskellä tuntuukin käsittämättömältä, että hallitukselta löytyy rahaa keventää hyvätuloisten verotusta ja tukea sote-bisnestä. Maksajiksi joutuvat Kanta-Hämeenkin asukkaat.

Aapo Reima

Kaupunginvaltuuston II varapuheenjohtaja, aluevaltuutettu (vas.)

Hämeenlinna

Julkaistu

Metsäohjelma pelastettu!

Kolumnini julkaistiin Kaupunkiuutisissa 29.6.2023.

Metsäohjelma pelastettu!

Kaupungin metsänhoito herätti vilkasta poliittista keskustelua kesäkuun alussa. Kaupunginvaltuustossa päätettiin metsäohjelmasta, joka ohjaa kaupungin lähes 6 000 hehtaarin laajuisten metsäomistusten hoitoa.

Metsäohjelma on kokonaisuutena hyvä ja askel oikeaan suuntaan. Se yhdistää metsien kestävän talouskäytön luonnon monimuotoisuuden varjeluun ja hiilinielujen ylläpitoon.

Vasemmistoliiton esiintuomista tavoitteista osa huomioitiin jo ohjelman valmisteluvaiheessa. Erityisen merkittävä oli linjaus, että hakkuita painotetaan lintujen pesimäkauden ulkopuolelle.

Päätöksenteossa kiistakapulaksi nousi ohjelmaan esitetty tavoite luonnonsuojelualueiden laajentamisesta 300 hehtaarilla pitkällä aikavälillä.

Tällä hetkellä kaupungin metsistä on suojeltu noin 10 prosenttia, ja tavoitteen toteutuessa luku kohoaisi noin 15 prosenttiin.

Tavoite on siis hyvinkin maltillinen, ja ainakin vihreät ja vasemmisto olisivat olleet valmiita kunnianhimoisempaankin tavoitteeseen.

Järkytys oli siis iso, kun kaupunginhallitus päätti kokoomuksen johdolla ja äänin 9–4 poistaa tavoitteen ohjelmasta. Se oli iso pettymys luonnon kannalta.

Kaupunginvaltuusto kuitenkin pelasti tilanteen! Kaupunginhallituksen esityksestä käytiin valtuustossa pitkä keskustelu, ja lopulta erittäin tiukka äänestys. Valtuusto päätti Anne Laatikaisen (sd.) esityksestä palauttaa alkuperäisen suojelutavoitteen ohjelmaan, äänin 25–25. Tasatilanteen ratkaisi demaripuheenjohtajan ääni.

Kaupunginhallituksessa kokoomus oli saanut osan demareista taakseen, mutta valtuustossa SDP onneksi asettui vasemmiston ja vihreiden tavoin kokonaisuudessaan järjen ja luonnon puolelle. Lisäksi suojelutavoite sai tukea kahdelta perussuomalaiselta, yhdeltä kokoomuslaiselta ja yhdeltä kristillisdemokraatilta. Kiitos!

Äänestystulos kuvastaa hyvin demokratian merkitystä. Jokaisella yksittäisellä valtuutetulla on väliä.

Kuntavaaleissa valtuuston viimeiset paikat ratkeavat usein vain yhden tai muutaman äänen erolla. Hyvin pienetkin erot vaalituloksessa voivat siis kääntää tämänkaltaisia tiukkoja äänestyksiä päälaelleen.

Onneksi tällä kertaa luonto ja järki voittivat. Ja siitä voimme kiittää viime kädessä jokaista kuntavaaleissa äänensä antanutta.

Julkaistu

Mihin suuntaat, Hämeensaari?

Allaoleva kolumnini julkaistiin Kaupunkiuutisissa keskiviikkona 10.5.2023.

Mihin suuntaat, Hämeensaari? – Tavoitteita kirkastettava ja asukkaiden huolet huomioitava

Hämeensaari on kantakaupungin paraatipaikka, jonka kehittämistä on pyöritelty jo useita vuosia. Tuona aikana kehittämishankkeen sisältö ja tavoitteet ovat muuttuneet useaan kertaan, eikä selkeää yhteistä näkemystä kehittämisen suunnasta ole.

Alueen suunnittelua on vetänyt yksityinen kehitysyhtiö, ja tulokset ovat olleet mitättömiä. Nyt yhtiö on jälleen pyytänyt jatkoaikaa omalle varaukselleen, vaikka edellisetkään lisäajat eivät ole tulosta tuottaneet. Kannattaako samaa rumbaa enää jatkaa?

Kehitysyhtiö perustelee jatkoaikatoivettaan hankkeeseen jo käyttämällänsä rahamäärällä ja tiedossaan olevilla ”kumppaneilla”. Perusteet ontuvat. Kaupungilla ei ole velvollisuutta eikä syytä suojella kehitysyhtiötä normaalilta liiketoimintaan liittyvältä riskiltä. Ja yhtiön tiedossa olevien mahdollisten kumppaneiden suhteen olemme vain yhtiön lupausten varassa.

Meidän on korkea aika kirkastaa Hämeensaaren kehittämiselle asetettuja tavoitteita, riippumatta siitä, jatketaanko yhtiön kanssa vai ei. Keskiöön tulee nostaa viihtyisä ympäristö, korkeatasoinen arkkitehtuuri, virkistysarvot, ekologisuus, kaupunkikuvan sopusuhtaisuus sekä taloudellisuus. Lisäksi olisi tärkeää sijoittaa alueelle kovan rahan asuntojen lisäksi myös kohtuuhintaista ja erityisryhmien asumista.

Kaupungilla on velvollisuus laittaa kaupunkilaisten etu kiinteistökehittäjien edun edelle. Hämeensaarta rakennetaan vuosikymmeniksi eteenpäin, joten päätöksentekijät ovat vastuussa myös jälkipolville.

Viime aikoina asukkaita on huolettanut etenkin Hämeensaaren puiston kohtalo sekä suunniteltujen rakennusten arkkitehtuurinen taso ja rakennuskorkeus. Eteläinen puisto on uusimmissa suunnitelmissa säilymässä koskemattomana, ja jatkossakin kaikkien kaupunkilaisten olohuoneena. Muutkin huolet on onneksi vielä täysin mahdollista huomioida.

Paasikiventien varteen tänä vuonna rakennettaviksi aiottujen talojen havainnekuvat ovat varoittava esimerkki epäonnistuneesta suunnittelusta. Muun Hämeensaaren osalta meillä on onneksi mahdollisuus välttää samat virheet. Kehittämisen suunta tulee valita kaupungin kokonaisedun eikä kiinteistösijoittajien ehdoilla!

Kirjoittaja on valtuutettu (vas.), Hämeenlinna.