Sähköyhtiöiden harrastama kiskonta on saatava kuriin (HäSa 13.12)

Mielipiteeni julkaistiin Hämeen Sanomissa 13.12. Luettavissa myös alta:

Sähköyhtiöiden harrastama kiskonta on saatava kuriin – Sähköverkot takaisin julkiseen omistukseen

Hallitus antoi äskettäin merkittävän esityksen sähköyhtiöiden ansiottomien ylisuurten voittojen leikkaamisesta. Uusi määräaikainen, niin sanottu windfall-vero on tarpeellinen edistysaskel, joka auttaa rahoittamaan tarvittavaa lisätukea kohtuuttomien sähkölaskujen kanssa kamppaileville suomalaisille.

Verotuotto voisi olla jopa 1,3 miljardia. On tietysti harmillista, että asiassa jouduttiin odottamaan EU:n päätöstä, vaikka nopeampaakin kansallista ratkaisua on esimerkiksi vasemmisto esittänyt. Asian etenemiseen on kuitenkin syytä olla tyytyväinen.

Omistajilla kissanpäivät

Sähköyhtiöiden omistajat ovat juhlineet kissanpäiviä, kun ydin- ja tuulisähköstä on saanut satumaisia hintoja lähes muuttumattomin tuotantokustannuksin.

Myös öljy-yhtiöt ovat eläneet lihavaa vuotta. Nämä valtavat voitot on revitty tavallisten ihmisten selkänahasta. Tälle on saatava stoppi, ja nuo ylisuuret voitot on kanavoitava auttamaan tavallista kansaa.

Julkinen valta on ollut 2000-luvulla aivan liian haluton puuttumaan markkinoiden epätehokkuuksiin.

Markkinoiden automaattiseen paremmuuteen on luotettu liian sokeasti, mutta nyt tuo ajattelutapa on onneksi kääntymässä.

Energiantuotannon kaltaiset perushyödykkeet tarvitsevat toimivaa sääntelyä ja vahvaa julkista otetta, jotta markkinat voisivat toimia tarkoituksenmukaisesti. Markkinataloudessa tuo sääntely kuuluu julkisen vallan tehtäviin.

Hallitus on tukenut ihmisiä kriisissä

Hallitus on tukenut ihmisiä kriisissä sähkön arvonlisäveron alennuksella ja kahdella suoralla sähkötukimuodolla.

Päätetyt tukitoimet ovat elintärkeitä, mutta eivät kuitenkaan kohdistu aina tehokkaasti, ja lisäksi ne jaetaan osin vasta takautuvasti. Kasvavat valtion menot yhdessä sähköyhtiöiden järkyttävien voittomarginaalien kanssa myös kiihdyttävät inflaatiota.

Windfall-veron tuottojen avulla voitaisiin toteuttaa uusia paremmin kohdentuvia, automaattisia ja kustannustehokkaampia tukitoimia.

Syytä katsoa tulevaisuuteen

Välittömän kriisin keskelläkin on syytä katsoa myös tulevaisuuteen. Tulevien hintojen nousu-uhkien välttämiseksi sähköverkot on palautettava julkiseen omistukseen, ja myös energiantuotannossa julkisen tuotannon osuutta olisi syytä kasvattaa.

Samalla investointeja puhtaaseen energiaan on nopeutettava. Kaverikapitalismin ja perusteettomien yksityistämisten aika on toivottavasti nyt ohi.

STOP keinottelulle!


Tiesitkö, että Hämeenlinnan kaupunki myy uusimmat paloautot pääomasijoittajille? Ja valmistautuu myös sote-kiinteistöjen ja paloasemien myymiseen?

Kaupunginhallitus teki nämä haitalliset keinottelupäätökset marraskuun lopussa. Tavoitteena niissä on kaupungin kertaluontoinen hyöty, välittämättä sote-palveluille ja veronmaksajille koituvista haitoista. Lyhytnäköistä politiikkaa.

Hämeen Sanomissa 26.11 kritisoin näitä päätöksiä. Mielipidekirjoitukseni voi lukea alta.

Miksi ammumme itseämme jalkaan?

Kaupunginhallitus päätti tällä viikolla siirtää lisää julkista omaisuutta sijoittajien käsiin. Kyse on kahdesta omaisuusjärjestelystä, joita voisi oikeammin kutsua keinotteluksi. Maakunnan uusin pelastustoimen kalusto myydään yksityiselle pääomasijoittajalle, ja sote:n ja pelastustoimen kiinteistöihin tehdään monimutkainen ja keinotekoinen vuokrajärjestely. Myös sen yhtenä tavoitteena on helpottaa useimpien kiinteistöjen myymistä pääomasijoittajille. Toimet ovat uhka asukkaiden peruspalveluille ja veronmaksajien rahoille.

Päätökset ovat jälleen yksi esimerkki kuntien ja uusien hyvinvointialueiden välisestä järjettömästä keskinäisestä nokittelusta. Organisaatiot yrittävät vetää kotiin päin, välittämättä asukkaille koituvista riskeistä ja haitoista. Tämä aiheuttaa merkittäviä julkisen sektorin sisäisiä tehokkuustappioita. Kaupunginhallitukselta tuntuikin unohtuneen, että kuntien asukkaat tarvitsevat jatkossakin sote-palveluita ja pelastustointa, vaikka kunta ei enää ole palveluiden järjestäjä. Asiassa olisi kaivattu asukaskeskeistä ajattelua, mutta sen sijaan päätös tehtiin organisaatiokeskeisen ajattelun kautta. Kaupungin kertaluonteinen hyöty jyräsi asukkaiden ja veronmaksajien edun.

Hämeenlinnan yksipuolinen keinottelu pelastustoimen kaluston suhteen aiheuttaa hyvinvointialueelle puolen miljoonan lisämenon vuosittain. Kyseessä on siis suuri tulonsiirto veronmaksajilta pääomasijoittajille. Tuo puoli miljoonaa vastaa esimerkiksi 15 lähihoitajan palkkaa. Päättäessään keinottelusta kaupunginhallitus päätti siis epäsuorasti myös puolen miljoonan leikkaustarpeesta soteen, tai vastaavasta veronkorotustarpeesta.

Kiinteistöjen vuokrajärjestely ei ole yhtä välittömän vahingollista, kuin kaluston myynti. Siinäkin tarkoituksena on kuitenkin valmistautuminen kiinteistöjen myymiseen sijoittajille. Se aiheuttaisi toteutuessaan useita riskejä, muun muassa kiinteistöjen päätymisestä ulkomaisten sotejättien omistukseen. Vuokrajärjestely itsessäänkin saattaa vaarantaa etenkin Hauhon ja Rengon terveysasemien pysyvyyttä osana hyvinvointialueen tulevaa palveluverkkoa.

Jotain keinottelun vahingollisuudesta kertoo sekin, että sote-uudistuksesta vastaavat ministeriöt ovat voimakkaasti kehottaneet tämänkaltaisesta keinottelusta pidättäytymiseen.

Pelastustoimen kaluston osalta nyt on jo myöhäistä korjata asiaa, mutta kiinteistöt voidaan onneksi vielä päättää jättää myymättä. Mahdollinen myynti on nimittäin käsiteltävä uudestaan kaupungihallituksessa. Ei ammuta itseämme vapaaehtoisesti jalkaan!